经动脉栓塞化疗TACE就是向肝动脉中注射化疗药物及栓塞药物来杀灭肿瘤细胞的方法，是一种局部的、姑息性的治疗方式。肝细胞癌(HCC)通常是一种富血供肿瘤，TACE治疗一方面阻断肿瘤血供，同时在肿瘤局部聚集高浓度的化疗药物，对肿瘤细胞发挥最大限度的杀伤作用，是无法手术切除的肝癌患者最常用方法之一。在中国肝癌的治疗规范中，TACE几乎涵盖了肝癌治疗的全程。传统的TACE是单一化疗药和栓塞剂（明胶海绵碘油等）。但是这种方案带来的疗效并不理想，术后的栓塞综合症也比较严重。医院石明教授领衔的III期研究已经表明，三联药物经动脉化疗栓塞（TACE）延长了无法切除的肝细胞癌（HCC）患者的整体生存（OS）。本研究的目的是找出哪些患者可以从三联TACE治疗中获益。
该研究分为3个队列：初始队列以及验证队列，其中验证对列又分分析倾向评分匹配（PSM）（n=）后的验证队列。其中初始队列就是之前参与石教授领衔的III期研究的患者，共例患者（名男性和20名女性;年龄范围从21到75岁）。验证队列是在医院接受同样治疗的例患者（名男性和38名女性;年龄范围为18至75岁）。初始队列和验证队列患者又分为TACE单药组以及TACE三联组。其中TACE单药组是表柔比星（50mg），三联药物TACE组患者接受阿霉素（50mg）、洛铂（50mg）和丝裂霉素C（6mg）。栓塞剂都是明胶-海绵实现肿瘤供血动脉的栓塞。该研究排除肝外转移的患者，先前没有接受过治疗的中期或晚期无法切除的HCC患者。
▼
患者基线特征
在初始队列，验证队列（PSM之前）和验证队列（PSM之后）的基线特征中观察到无显著差异（表1）。大多数患者在基线时有HBV感染（初始队列为93.4％，验证队列为88.4％[PSM之前]，验证队列为90.6％[PSM后]）。在初始队列，验证队列（PSM之前）和验证队列（PSM之后）中，肿瘤的平均大小分别为11.5cm，10.6cm和10.6cm
如下表所示，不同的队列患者基线特征没有显著性差异。
▼
TACE三联组治疗显著延长OS
因为BCLC阶段与PVTT的存在或不存在直接相关，所以多变量分析使用模型1（表2，不包括PVTT的存在或不存在）和模型2（表S1，不包括BCLC阶段）。表2显示了单变量分析的结果，表S2显示了存活率（％），分别取决于年龄，肿瘤大小和TACE类型。
在初始队列中，三联TACE组（中位OS=10.个月;95％CI=8.-12.）的生存时间OS显著优于TACE单药组（中位OS=5.个月;95％CI=4.-7.）（P=0.）（图1A）。
在验证队列（在PSM之前）和验证队列（在PSM之后），TACE三联组中的OS也是显著优于TACE单药组。分别是11.vs7.个月，P=0.，图1B;以及11.9vs7.个月，P=0.，图1C）。
▼
获益因素的分析：大于10cm的肿瘤
在初始队列，验证队列（在PSM之前）和验证队列（在PSM之后）的TACE三联组的生存获益预测因子分别在表3-5中总结。在所有队列中，肿瘤大小是TACE三联组获益的预测因素（分别为P=0.,0.和0.）。
在通过肿瘤大小分层后，对于肿瘤10cm或更小的三个群组，三药TACE和单药TACE之间存在生存差异（图2A-C）。
在初始队列中最大直径大于10cm的肿瘤患者中观察到可以从TACE三联组中显著获益（P0.，图2D）。
在验证队列（PSM之前）（P0.，图2E）和验证队列（PSM之后）（P=0.，图2F）中，对于肿瘤大于10cm的患者，TACE三联组的存活率也是优于TACE单药组的。
不良事件：TACE三联组和TACE单药组都没有观察到不良事件或严重不良事件。
结论：TACE三联药物比TACE单药延长患者的生存，其次肿瘤大小是用于TACE三联治疗的预测因子。大肿瘤（10cm）存在显著的生存差异，对于小肿瘤（≤10cm）的患者，两种用法未见生存差异。
新药新方案研发不断，我司也对接了多个肝癌临床试验，有意可在文末扫码进群报名哦，也可以点击文末“阅读原文”。一旦入组，免费用药。
参考文献：
Predictivefactorsforthebenefitoftriple‐drugtransarterialchemoembolizationforpatientswithunresectablehepatocellularcarcinoma
版权声明
本文版权归找药宝典所有，任何个人或机构转载需获得找药宝典授权，在授权范围内使用，并标注来源“找药宝典”。
文章转载、媒体合作请联系小编：wangqhTX
找药宝典患者讨论群
找药宝典已开通肿瘤医生老师交流群、肝癌患者讨论群，在这里您可以与其他患者交流病情，讨论治疗方案，分享抗癌经验，寻求帮助。扫下方