上市公司花费1亿元投资一家医药科技公司，听起来似乎十分正常，但如果目标公司已连续亏损超七千万元，近两年甚至营业收入为零……仿佛就没有那么容易理解了。
近日，就有一家上市公司因为类似操作引来监管质疑，要求公司补充说明收购过程、收购原因，是否存在利益输送等。
亿元投资引监管质疑
目标公司营收为零、利润连亏
据新开源此前公告，公司拟以自有资金通过增资形式向广州威溶特医药科技有限公司投资万元，投资完成后公司将持有威溶特10.42%的股权。同时，公司全资子公司上海新开源精准医疗有限公司拟与威溶特共同投资万元在上海市设立合资公司。
据公司公告
在不少投资者看来，这家医药科技公司的业务内容显得十分“高端”。公告显示，威溶特主要从事溶瘤病毒品种的研发，其首发三个溶瘤病毒品种，分别为VRT(未插入外源性基因的M1病毒)、VRT(插入X因子的M1病毒)和VRT(插入X因子的痘苗病毒)。这三个品种的非临床数据支持在肝癌、肺癌、结直肠癌、三阴乳腺癌、胶质瘤、宫颈癌、前列腺癌、胰腺癌等适应症上开展临床开发。
对此，新开源方面也显得信心满满，表示“通过本次投资，公司将从试剂开发、基因检测、肿瘤早期诊断、分子诊断等为核心业务的精准检测服务领域，延伸到精准治疗领域，公司未来持续盈利能力将进一步得到提高。”
只不过，令深交所提出质疑的问题也在这里。公告显示，威溶特年度实现营业收入为0，实现营业利润、净利润分别为-.53万元、-.7万元，年前三季度实现营业收入为0，实现营业利润、净利润分别为-.72万元、-3.28万元，年三季度末净资产.22万元。
即是说，公司壕掷上亿元投资这家医药科技公司，近年不仅连续亏损，甚至很长时间没有任何营业收入。
对此，深交所要求公司补充说明，威溶特成立以来主营业务开展及变动情况、相关产品及技术的竞争优势，所处行业的发展状况及前景，相关产品的用途、目前研发所处阶段等，并核实威溶特会有如此业绩表现的原因，进一步分析本次交易的必要性及合理性，是否有利于提升公司盈利能力，并充分提示风险。
此外，公司需补充说明本次交易谈判及签约的具体过程，本次交易价格的确定依据、溢价情况及原因、公允性，交易对方与你公司持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员是否存在关联关系，是否存在向关联方利益输送等损害上市公司利益情形等。
三季度业绩喜人
公司股东却在忙减持？
资料显示，公司两大业务板块为精准医疗和精细化工。精准医疗业务包括以基因测序为主要技术平台的分子诊断、病理检测及科研服务。精细化工方面，新开源是世界第三、亚洲第一大聚乙烯吡咯烷酮(PVP)系列产品厂家。
公司最新公布的三季报显示，年第三季度，公司实现营收4.48亿元，同比上升36.11%；实现归母净利润1.31亿元，同比上升.46%，相比去年同期均有了大幅增长。
业绩数据十分喜人，然而根据公司公布的三季度末前十大流通股东持股情况，部分公司大股东正在大手笔减持。仅第三季度，公司目前第五大流通股东已减持超三分之一，公司第二大流通股东则已减持近半。
据东方财富网
在此前部分观点看来，通常来说，公司大股东、董监高等增持公司股票代表对公司未来发展具备较大信心，反之如果减持，则时常代表相关人员对公司未来发展信心不足。
事实上，新开源近期也并非首次收到监管